KARAR: Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi. b) Kamu iktisadi kuruluşları ile iktisadi devlet teşekküllerinden oluşan kamu iktisadi teşebbüsleri. Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamayacağı göz önünde bulundurulduğunda başvurunun bu yönüyle de uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Kamu İhale Kurumu tarafından 4735 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak kabul edilebilecek benzeri diğer hallerinde öngörülmezlik ve önlenemezlik şartlarının bir arada gerçekleşmesi gerekmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının ihale ilanına yönelik olduğu görülmektedir. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların ilk ilan tarihini izleyen günden başlamak üzere 10 gün içinde şikâyet başvurusuna konu edilmesi gerekmektedir. KARAR: Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İhale sırasında veya sonrasında bu fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilenler, idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi yasaklama kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar aynı idare tarafından yapılacak sonraki ihalelere de iştirak ettirilmezler.

Başvuru dilekçesinde özetle; kesinleşen ihale komisyonu kararına göre isteklilerden Uzmar Uzm. Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır.

olamaz ve başlangıçta daha sonraki yıllar için programlanmış olan ödenek dilimleri sonraki yıllarda azaltılamaz. ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı Görüş No     Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden; 2021 % 10 2022 % 60 2023 % 30 ödenek tespit olunmuştur.

Anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen şartların varlığı durumunda, idarece yapılan değerlendirme sonucunda mücbir sebep nedeniyle süre uzatımı verilmesi veya sözleşmenin feshi yönünde karar alınabilecektir.

Şti adına alınmış olduğu, teklifi geçerli sayılan Türkan Duman ile ilgisi bulunmadığı, her ne kadar yetkili satıcı belgesi sunulmuş olsa da söz konusu firmanın yerli malı fiyat avantajından faydalanması için istekli olarak yerli malı belgesinin kendisine ait olması gerektiği, 3.

Başvuru dilekçesinde özetle, başvuru konusu alımın doğrudan temin usulü ile yapılmasına rağmen imza beyannamesinin eksik olması gerekçesiyle verdikleri fiyat teklifinin idarece kabul edilmediği, söz konusu kararın mevzuata aykırı olduğu, söz konusu alımın iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İnşaat sahasına ulaşımı sağlayan yoldaki restorasyon işinde yaşanan sorunlar nedeniyle inşaat sahasına ulaşımın engellenmesi hususunun mücbir sebep kapsamında değerlendirilerek yükleniciye süre uzatımı verilip verilemeyeceğine ilişkin Kurum görüş talebi.