A.Ş.nin Kamu İhale Kanunu’nun 2’nci maddesinin (d) bendinde sayılan kuruluşlardan olduğuna, 1) EK-1’de belirtilen mal ve hizmetlerin anılan Kanun’un 3’üncü maddesinin (g) bendi uyarınca istisna kapsamında olduğuna, 2) EK-2’de belirtilen mal ve hizmetlerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 4.3’üncü maddesindeki “…4.3.2.5.

Toplam cironun teklif edilen bedelin % 15'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 9'undan az olmaması gerekir. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünde 2020 yılına ilişkin toplam cironun 9.***

Toplam cironun teklif edilen bedelin % 15'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 9'undan az olmaması gerekir. İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünde 2020 yılına ilişkin toplam cironun 9.***

Söz konusu gerekçelere ilişkin olarak yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir. İhale komisyonu kararı üzerine, genel olarak ihale komisyonunca yapılan teknik tekliflerin puanlamasının isabetli olmadığına ilişkin olarak, 13.11.2017 tarihinde Utta Planlama Projelendirme Danışmanlık Tic.

Konsorsiyum anlaşma ve sözleşmesinde, konsorsiyumu oluşturan gerçek veya tüzel kişilerin, işin hangi kısmını taahhüt ettiklerini belirtmeleri gerekmektedir. hakkında gerekli inceleme ve/veya soruşturmanın yapılmasını teminen konunun İçişleri Bakanlığına bildirilmesine, Esasta Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

Şti.nden muvafakatname alınıp alınmadığına ilişkin bilgi ve belgeler 06.06.2016 tarihli ve 1116 sayılı Kurum yazısıyla talep edilmiş olup idarenin 08.06.2016 tarihli ve E.137063 sayılı yazısında söz konusu işin geçici kabulünün 22.01.2014 tarihinde yapıldığı ve geçici kabul tutanağının da yazı ekinde yer aldığı ifade edilmiştir.

A.Ş.nin ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin EKAP’a kayıtlı olmadığı yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8’inci maddesinde “…(

4735 sayılı Kanunun “Mücbir Sebep” başlıklı 10 uncu maddesinde; “Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: a) Doğal afetler.

Bu kapsamda başvuru sahibinin ehliyetinin oluşması idare tarafından engellendiğinden başvuru sahibinin ehliyetinin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmış olup, firmanın şikâyet başvurusunun ehliyeti olmadığından bahisle reddedilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonlarının inceleme yetkisi” başlıklı 50’nci maddesi uyarınca, ihale komisyonunun, aday veya isteklilerce sunulan iş deneyimini gösteren belgelerde tereddüt duyulan hususlara ilişkin gerekli incelemeyi yapma yetkisi bulunmaktadır.