90 fark öderler.Hükmüne amirdir.Yukarıdaki mevzuat maddelerinde de belirtildiği indirimli ücret ödeyerek sadece kamyonetlerle taşımacılık yapacak gerçek ve tüzel kişilere K1* yetki belgesi düzenlenmektedir.” ifadelerine yer verilmiştir.” şeklinde cevap alındığı ve bu bilgi kapsamında işlem tesis edildiği görülmüştür.

Anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen şartların varlığı durumunda, idarece yapılan değerlendirme sonucunda mücbir sebep nedeniyle süre uzatımı verilmesi veya sözleşmenin feshi yönünde karar alınabilecektir.

Öngörülmezlik unsurunda ise; önceden görülemeyen husus, olayın kendisi değil, doğuracağı sonuçlardır, olayın bazen belirli bir ölçüde öngörülmesi mümkündür.Doktrindeki hakim görüşe göre, mücbir sebep kavramı, mücbir sebebi teşkil eden olaylar yönünden mutlak bir kavram olmayıp, nispi bir kavramdır.

KAMU İHALE KURULU KARARIToplantı No : 2013/049Gündem No : 110Karar Tarihi : 24.07.2013Karar No : 2013/DK.D-145Toplantıya Katılan Üye Sayısı : 9Gündem Konusu : Mudurnu Belediye Başkanlığının 4734 sayılı kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendine göre alımlarını gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceğine ilişkin Kurul görüşü oluşturulması.

Başvuru sahibi istekli olan Eroğlu Kardeşler Petr. Belediye hizmet binasına maksimum 1200 metrede tedarikçi akaryakıt istasyonunun olması gerektiği yönünde bir düzenleme hukuka uygun mudur? Teklif Zarfı Açma ve Belge Kontrol Tutanağında, isteklilerden Hamzaoğulları Petr. ve başvuru sahibi istekli Eroğlu Kardeşler Petr.

4734 kanun maddesi , 4734 sayılı kanun , 4734 sayılı kanun 3 maddesi , b bendine uygunluk , bilgi sistemi alımı , bilgi teknolojileri ihalesi , bilgi yönetim sistemi , bilgi yönetimi hizmetleri , ihale mevzuatı , ihale türü , kamu ihalesi , kamu kurumları bilgi sistemi , kurum görüşü

sayfasında belirtilen sayıda iş malzemesi ile her yıl için aynı miktarda iş giyim malzemesi ve 1 Adet en az 2015 model ve üstü 14+1 kişilik minibüs kontrol ve servis amaçlı olarak bulundurulacaktır, iş malzemesi, giyim bedelleri ve minibüs çalıştırılması bedeli teklif edilecek fiyata dahildir.

Şti.’nin teklifinin aşırı düşük olarak belirlenip teklif bileşenleri hakkında açıklama istenilerek teklifin değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu nedenle; bahse konu tekliflerin, idari şartnamede teklif fiyata dahil olduğu belirtilen giyim ile ilgili mevzuatı gereği yapılacak olan özel mali sorumluluk sigortası vb.

Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği, İhalenin 3’üncü kısmının Çarşamba Adn Yapı İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.nin 1, 2, 3 ve 4’üncü kısımlar için, Mustafa Toros’un da teklif verdiği 1 ve 2’nci kısımlar için açıklama sunmadığı, Başvuru sahibi İkh Hafriyat İnş.

gibi giderlerin açıklanmadığı, sadece yakıt giderinin açıklandığı, ayrıca Teknik Şartname'de araçların en az 1600 cc motor hacmine sahip olmasının istenildiği, anılan isteklinin teklif ettiği aracın motor hacminin ise 1598 cc olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.