Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 6539;inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun39;un 5439;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince...

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun39;un 6539;inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun39;un 5439;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince...

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun39;un 6539;inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun39;un 5439;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince...

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun39;un 6539;inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun39;un 5439;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince...

...şikâyete konu kısmının yaklaşık maliyet tutarı (840.830,67 TL) dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince başvuru bedeli 5.719,00 TL olarak hesaplanmakta olup fazla ödendiği anlaşılan 5.723,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir.

Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder.

ihaleye yeterli katılımın olmadığı, dolayısıyla ihalede rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti sağlanamadığı” şeklindeki iptal gerekçesinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

ihaleye yeterli katılımın olmadığı, dolayısıyla ihalede rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti sağlanamadığı” şeklindeki iptal gerekçesinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

ihaleye yeterli katılımın olmadığı, dolayısıyla ihalede rekabetin de sağlanamadığı görülmüş olduğundan 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeler uyarınca yeterli fiyat rekabeti sağlanamadığı” şeklindeki iptal gerekçesinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere Anılan Kanun39;un 5439;üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin...