Şti.nin teklifinin ise 1.064.800,00 TL olduğu, bu kapsamda söz konusu isteklinin teklifinin, yaklaşık maliyetten ortalama % 14 daha düşük olduğu tespit edilmiştir. Şti.ye EKAP üzerinden aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısı gönderildiği, 18.03.2020 tarihli ilk ihale komisyonu kararı ile Ege Gökmen İnş.

md.) ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan (Ek ibare: 29.06.2017-30109 R.G./2.

md.) ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan (Ek ibare: 29.06.2017-30109 R.G./2.

...teklif vermiş olan istekli üzerinde kalacağı anlamına gelmeyeceği, çünkü söz konusu ihalede teklif edilen fiyatların en düşük olanının ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirleneceği ve sınır değerin altında teklif veren bir isteklinin de bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede, başvuru sahibinin anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesine aykırı olduğu yönündeki iddiasının somut ve açık olmadığı anlaşıldığından, bu iddianın şekil yönünden uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

... maliyete göre düşük teklif veren ihale üzerinde bırakılan istekliye ait teklifin, aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmadan ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı ... Genel Tebliğinin 16.3.1 inci maddesi uyarınca uygun bulunmamasına ve son tahlilde başka da teklif bulunmadığından ihalenin iptaline karar verildiği, Anlaşılmıştır.

A.Ş.nin teklifine ilişkin sunmuş olduğu aşırı düşük teklif açıklamaları uygun olmadığından adı geçen istekliye ait teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına ve ihalenin Beyaz Saray Grup Yemek Gıda Tem.

A.Ş.nin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, idarece her iki isteklinin de aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görüldüğü, İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde yer alan düzenlemelere istinaden her iki firmadan teknik heyet huzurunda demonstrasyon...

...adı geçen istekli tarafından verilen süre içerisinde sorgulamaya cevap verilmediğinden istekliye ait teklifin reddedildiği ve ihalenin sınır değer üzerindeki geçerli en düşük teklif sahibi Teyda İnş.

Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, Koçlar Turizm Taş. Şti.nin ise aşırı düşük teklif açıklaması uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak Mert Mümessillik Turz.