ve Erhan Kaymaz’ın tekliflerinin eşit olduğu, adı geçen 3 isteklinin tekliflerinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi uyarınca değerlendirilmesi sonucunda ihalenin Erhan Kaymaz üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi: 7.7.5.1. Tekliflerin dili: 7.9.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer dokümanlar Türkçe olacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır.

Ancak; dosya teslim eden firmalardan 6'sı teşekkür ederek fiyat teklifi sunmamış, 7 firma fiyat teklifi sunmuştur. Yapılan incelemede ihalede 7 istekli tarafından teklif verildiği, bu tekliflerin tamamının geçerli olarak belirlendiği, sınır değerin altında teklif bulunmadığı görülmüştür.

Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir. İş Ortaklığının ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve Anka Sosyal Hiz.

Tutanaklar fiyat teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulacaktır. Teknik şartnamede belirtilen tüm hususlar teklif fiyata dahildir. tarafından 09.12.2020 tarihinde aşırı düşük teklif açıklaması sunulduğu görülmüştür.

İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi, resim, harç ve benzeri giderler ile ulaşım, nakliye ve her türlü sigorta giderleri teklif fiyata dahildir. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 2015/94356 İKN'li İstanbul Üniversitesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığı Güvenlik Sistemi Cihazı Alımı ihalesine teklif verdikleri ve ihalenin firmaları uhdesinde kaldığı, ancak isteklilerden Destel Bilişim Çözümleri Ltd.

... süresinin artmasının isteklilerin finansman maliyetini arttıracağı ve bunun da verilecek olan teklife ek maliyet olarak eklenmesinin gerekeceği, ödeme süresinin belirlenmemesinin saydamlık ve ... kaynakların verimli kullanılması ilkesine aykırılık teşkil edeceği iddiasına yer verilmiştir.

Durum böyle iken, ihaleye katılacak isteklilerin ihale dokümanında yapılan düzenlemelerde yer alan yol ücretlerinden İdari Şartname’de yer alan ücreti dikkate alarak teklif bedellerini oluşturabilecekleri anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu iddiası yerinde görülmemiştir.

Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Şti.nin açıklamasının mevzuata uygun bulunarak ihalenin üzerinde bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak başvuru sahibi Nysa Yapı Taşımacılık İnş.