İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhalenin Doksan Deposu kısmı için idare tarafından ihale dokümanında belirtilen ... öngörüldüğü, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata aykırı olduğu, ihalenin bu kısmı için tekliflerinin yeniden değerlendirmeye alınması gerektiği, İhalenin Balıkısık ...

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhalenin üzerinde bırakıldığı istekli Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnş. Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İhalenin üzerinde bırakıldığı istekli Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnş. Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.

KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi: İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihalenin 12’nci kısmının Kamu İhale Kurulunun 27 ... sunulan 11’inci kısımda yer alan kamyon iş kalemi içinde verilen fiyatın iptal edilen ihalede sunulan fiyat ile benzer olduğu iddialarına yer verilmiştir.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihalede, Sözleşme Tasarısı’nın “Diğer hususlar” başlıklı 36.3’üncü maddesinde “5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ‘Sigortalılık hallerinin birleşmesi’ başlıklı 53’üncü maddesinin ikinci fıkrasında; ‘…

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuru konusu ihaleye verdikleri teklifin “iş deneyiminin tevsiki için ... fatura ve ödemelerin bulunmadığı” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin geçerli teklif bulunmaması sebebiyle iptal edildiği, teklif dosyalarında Siemens San ...

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihalenin kendi üzerlerinde kaldığı, sözleşme ile ilgili yeterlilik ... borçlu olmadıkları, borçlu olduklarını öğrendikten sonra borcun tamamını ödedikleri, ihale saati itibarıyla yeterlik şartlarını taşıdıkları, dolayısıyla kendileriyle sözleşme ...

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, şikâyete konu ihalede İmfalt Yol Yapı San.

...İnceleme Raporu incelendi: Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (i) bendi kapsamında değerlendirilmesinin mevzuata aykırı olduğu; bunun yerine anılan Kanunun 48 inci maddesinde yer alan “her ölçekte imar planı” kapsamında danışmanlık hizmet alımı yöntemi ile ihale edilmesi gerektiği iddialarına...

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, söz konusu ihaleye teklif veren isteklilerden “Abdülhamit Emre” ve “Mehmet Beyazıt” tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olmadığı şöyle ki...