...üncü maddesinde bu Kanun’a göre yapılacak ihaleler ile ilgili olarak, bu Kanun’a ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na ilişkin bütün mevzuatı, standart ihale dokümanlarını ve tip sözleşmeleri hazırlamak, geliştirmek ve uygulamayı yönlendirmek Kamu İhale Kurumu’nun görev ve yetkileri arasında sayılmıştır.

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun “Mücbir Sebep” başlıklı 10 uncu maddesinde; “Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: a) Doğal afetler.

4735 sayılı Kanunun “Mücbir Sebep” başlıklı 10 uncu maddesinde; “Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: a) Doğal afetler.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde hizmet, “Bakım ve onarım, taşıma, haberleşme, sigorta, araştırma ve geliştirme, muhasebe, piyasa araştırması ve anket, danışmanlık, tanıtım, basım ve yayım, temizlik, yemek hazırlama ve...

“nin, 7269 sayılı Kanunun 42 nci maddesi kapsamında taşınmazların inşasına ilişkin olduğunun bu Kanunu uygulamaya yetkili kurumdan alınacak bir yazıyla tevsiki halinde, yazınız konusu kağıtlara anılan Kanunun 42 nci maddesi uyarınca damga vergisi istisnası uygulanması mümkün bulunmaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “.. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; başvuru konusunun yüklenici tarafından önceden öngörülebilir nitelikte olması nedeniyle, 4735 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi çerçevesinde mücbir sebep olarak kabul edilemeyeceğine, Oybirliğiyle karar verilmiştir.

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun “Mücbir sebepler” başlıklı 10 uncu maddesinde, “Mücbir sebep olarak kabul edilebilecek haller aşağıda belirtilmiştir: Doğal afetler.

Söz konusu problem, üretici firmanın KUANTUM DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile Türkiye temsilcilik sözleşmesini yenilememesinden kaynaklandığı noktasından hareketle, konunun Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 10 maddesi (e) bendi kapsamında değerlendirilebileceği düşünülmektedir.” görüşü yer almaktadır.

Bu kapsamda idarece, başvuru sahibinin sözleşme aşamasında sunduğu belgelerin uygun olmadığı tespiti neticesinde anılan Kanunun 44’üncü maddesi gereğince başvuru sahibinin geçici teminatının irat kaydına yönelik işlemlerin başlatılmasında mevzuata bir aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.