Türk Ticaret Kanunu’na göre özel kanun niteliğini taşıyan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde istekli olabilecek “ihale konusu alanda faaliyet gösteren ve ihale veya ön yeterlik dokümanı satın almış gerçek veya tüzel kişi ya da bunların oluşturdukları ortak girişim” olarak tanımlanmıştır.

hukuka uygun iptal , ihale iptali nedenleri , ihale karar iptali , ihale usulsüzlükleri , ihalelerde hukuki süreç , ihalenin iptali , kamu ihaleleri iptali , kamu ihalelerinde maliyet , mahal listesi uyumsuzluğu , maliyet ve mahal listesi , yaklaşık maliyet hataları , yaklaşık maliyet incelemesi

78,64) fazlası olması sebebiyle ekonomik olmayacağı ve kamu zararının oluşacağı öngörüldüğünden; ihalenin iptal edilerek ihale yetkilisinin onayına arz edilmesine komisyonumuzca Oybirliği ile karar verilmiştir.” ifadelerine yer verilerek ihalenin iptaline karar verildiği, Bunun üzerine söz konusu karara karşı Mavi Atlas İş Sağ.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde idare tarafından şikâyet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet başvurularının idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı inceleneceği hüküm altına alınmıştır.

Başvuru konusu ihale, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında pazarlık usulüne göre 07.09.2016 tarihinde gerçekleştirilmiştir.Şikâyet ve itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde, 2016/168543 İhale Kayıt Numarası yer almaktadır.

78,64) fazlası olması sebebiyle ekonomik olmayacağı ve kamu zararının oluşacağı öngörüldüğünden; ihalenin iptal edilerek ihale yetkilisinin onayına arz edilmesine komisyonumuzca Oybirliği ile karar verilmiştir.” ifadelerine yer verilerek ihalenin iptaline karar verildiği, Bunun üzerine söz konusu karara karşı Mavi Atlas İş Sağ.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanun’a göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır.

Bu bakımdan idarenin ihalenin iptaline ilişkin gerekçelerinin, kamu ihale mevzuatı uyarınca idareye ihalenin iptali yönünde tanınan takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

ihale hukuku , ihale iptali , ihale komisyonu kararı , ihale mevzuatı , iptal gerekçeleri , kamu ihalesi , maliyet analizi , rekabet ortamı , rekabetin sağlanması , tek teklif , tek teklif ihalesi , yaklaşık maliyet

ekonomik açıdan en avantajlı 1’inci teklif Ahmet TÜRKASLAN 159.408,30 TL teklif ile ihalede 3’üncü teklif Mesut DURSUN 188.377,20 TL olduğu teklifin arasındaki verilen fiyatlar karşılaştırıldığında aylık 2.414,08 TL fiyat farkı oluştuğu gerekçeleri ile kamu yararı gözetilerek..”