e) ve (g) bentlerinde sayılan durumlarda olmadığına dair belgeleri ve kesin teminatı vererek sözleşme imzalamaya davet edildiği, Sözleşmeye davetten sonra 01.12.2016 tarihinde ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Kar-Pet İnş.

İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. Şti.nin son fiyat tekliflerini vermek üzere 2’nci oturuma davet edildiği, başvuru sahibi Çelikler Nakliye İnşaat Gıda Sağ. Şti.nin yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunması nedeniyle değerlendirme dışı bırakıldığı, Öz Selimoğulları Elekt.

Bu şartı sağlayamayan isteklilerin teklifleri değerlendirmeye tabi tutulmayacaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır. Şti.nin teklifleri incelendiğinde, her iki isteklinin de malın temininin Sungu Belediyesi Hizmet Binasına uzaklığı 1,5 km olan akaryakıt istasyonundan sağlayacaklarının taahhüt edildiği görülmüştür.

üzerinde bırakıldığı, bu karar üzerine ihale yetkilisi olan Yönetim Kurulu tarafından 30.11.2016 tarihinde alınan karar ile ihalede geçerli tek teklifin olduğu ve bu nedenle rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.

Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Ayrıca, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78’inci maddesinde yer alan “78.1.

KARAR: Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi: İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale konusu işteki alt yüklenicilere ait listenin ihaleye sunulmaması gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.

Kuru Hava Santrali ve Hava Kurutucu Sistemlerinin Kurulması İşine ilişkin olarak 19.06.2017 tarihinde yapılan ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği, Medika Plus Tıbbi Cih. teklif sahibi Işıl Elektrik İnş. teklif olarak da Reanimed Tek.

Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Atabay Kurumsal Hizmet San. Şti.nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Anılan şartnamenin 7.5.1 inci maddesinde;“Son beş yıl içinde bedel içeren bir sözleşme kapsamında kabul işlemleri tamamlanan ve teklif edilen bedelin %25 oranından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler” teklif kapsamında istenilmiştir.

Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, Turka İnşaat San. Şti.nin ise aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmadığı, söz konusu istekliler dışında kalan 12 isteklinin ise tekliflerinin geçerli olduğu, Has Emlak Müşavirlik Orm. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi, Eylül İnş.