Kısmi teklife açık ihalede iddia konusu 7’nci kısma sadece başvuru sahibi isteklinin katıldığı, ihalenin anılan istekli üzerinde bırakıldığı görülmüştür.

Bu itibarla, söz konusu gider kalemine ilişkin olarak birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılmamasında mevzuata aykırılık bulunmamıştır.

A.Ş.ye ait teklifin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

...maddesi arasında yer alan düzenlemelere istinaden ihale komisyonuna sunulan evrakların tekrar gözden geçirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.

10.02.2021 tarihinde EKAP üzerinden e-ihale olarak yapılan söz konusu ihaleye 16 teklif verildiği, 03.03.2021 tarihli ihale komisyonu kararları ile ihalenin 1’inci kısmının Açıkgöz Kardeşler İnş.

10.02.2021 tarihinde EKAP üzerinden e-ihale olarak yapılan söz konusu ihaleye 16 teklif verildiği, 03.03.2021 tarihli ihale komisyonu kararları ile ihalenin 1’inci kısmının Açıkgöz Kardeşler İnş.

İş Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

A.Ş.nin ihaleye ait kısımlar için teklif ettiği en yüksek tutarın 6.100.000,00.-TL olduğu dikkate alındığında, her bir kısım için teklif bedelinin % 80’ini karşılayacak tutarda iş deneyimini gösteren belge sunma şartının sağlandığı sonucuna ulaşılmıştır.

Bu yazıya ilişkin cevap, Günden teklifinin hazırlanma tarihine kadar Kurumumuza ulaşmamıştır. Kısmi teklife açık olan ihalede dört istekli ile sözleşme imzalanmıştır. Teklif edilen ürünün Türkiye distribütörü Transmedikal Cihazlar San.

ve Erhan Kaymaz’ın tekliflerinin eşit olduğu, adı geçen 3 isteklinin tekliflerinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi uyarınca değerlendirilmesi sonucunda ihalenin Erhan Kaymaz üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.