ile 11’inci sırada teklif veren Uğur Gıda Ltd. İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli İsmail Eren’in aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu, - Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli İsmail Eren’in aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu, - Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli İsmail Eren’in aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata aykırı olduğu, - Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1.

İhale komisyonu;1) Verilen hizmetin ekonomik olması,2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü, gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak: Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “… İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri kullanarak açıklayabilirler.79.2.2.1.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Fırathan Tem.

Şti.nin, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak ise Öztuğra Turizm Taşımacılık Nakliyat Emlak ve Temizlik Hizmetleri Ltd. Şti.nin belirlendiği, söz konusu isteklilerin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle ki; 1) Ramo Tur Turizm Organizasyon Ltd.

İhale konusu hizmetin;a) Adı: TAŞIT KİRALAMA HİZMET İŞİb) Miktarı ve türü:8 ADET ÇİFT KABİNLİ KAMYONET,3 ADET DAMPERLİ KAMYON,1 ADET ÇEKİCİ VE DORSESİ İLE 20 AYLIK TAŞIT KİRALAMA HİZMET İŞİ” şeklinde düzenlemeye,Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1.

tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler” ifadesinden ise, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda yetkili olanlar da dahil olmak üzere; tüzel kişiliği temsile ve yönetime yetkili kişilerin ad, soyad/ticaret unvanı, T.C.