Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: Şikayete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “Teklif fiyata dahil olan giderler 25.1. vergi(KDV Hariç), resim, harç ve benzeri giderler, ulaşım giderleri, teklif fiyata dahildir.

Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak: Şikayete konu ihaleye ait İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “Teklif fiyata dahil olan giderler 25.1. vergi(KDV Hariç), resim, harç ve benzeri giderler, ulaşım giderleri, teklif fiyata dahildir.

Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “ ( Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir.

Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen fiyatların en düşük olanıdır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin eşit olması” başlıklı 63’üncü maddesinde “ ( Yapılan değerlendirme sonucunda daha yüksek puana sahip istekli ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenir.

İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez…” hükmü, İdari Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı19’uncu maddesinde “19.1.

Fiyat dışı unsur değerlendirmesi yapılabilmesi için, kendi malı olduğunu gösteren belgeler ile teknik kriterleri tevsik eden belgelerin teklif ile birlikte sunulması gerekir. İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 35’inci maddesinde “ 35.1.

İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. firmasının 32.482.183,35 TL fiyat teklifi sunduğu, İhaleye 4 sıra numarası ile iştirak eden Yıldız İnş. İstekli: Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesine teklif veren tedarikçi, hizmet sunucusu veya yapım müteahhidini, …

İhale komisyonunca 02.05.2006 tarihinde düzenlenen tutanaktan, ihaleye ilişkin idari şartnamede nakdi olarak ödenmesi öngörülen yol, yemek ve işçilik giderleri esas alınarak hesaplanan 226.427,11 YTL’nin altında teklif veren Osmanlı Öz.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 1) İdarece tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kontrollük aracın motor hacminin Teknik Şartname'yi karşılamadığı ve bu araçlara ait bakım, onarım, yedek parça, sigorta, kiralama, vergi vb. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir: 25.3.1.

İş Ortaklığına ve ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Çetinkaya Turizm Taş. İş Ortaklığı tarafından sunulan teklifin yeniden değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.